Warum eine höhere Frequenz des Lichtes die Farbausbeute im Dunkeln, vorallem beim Regen, weniger ist.
Die Frage an sich ist schon ein Graus.
Das Wort "Frequenz” ist falsch – du kannst auch nicht von einem “Ton“ bei einem Heavymetal Konzert sprechen. Wir sprechen hier über Mischlicht – bleiben wir bei dem Begriff „Farbtemperatur“.
Was meinst Du mit „Farbausbeute“? Etwa den CRI? -> http://de.wikipedia.org/wiki/Farbwiedergabeindex
Beim Regen kommen noch zusätzliche effekte (wie Streung und Dämpfung ins Spiel) , wir sollten erstmal uns über die anderen Begriffe oben einig werden.
Die Farbe wird nicht durch die (Licht)Temperatur beeinflusst, sondern die "Farbtemperatur"
Du schmeißt Begriffe in die Welt die Du nicht verstehst.
Die Farbtemperatur entspricht der Farbe des Lichts, die ein Planksches Schwarzkörper emittiert, das genau diese Temperatur hat. Als Graphik (beachte die „Black-Body-Kurve“):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…rmfarbtafel.png
Was meinst du mit „Lichttemperatur“? Ich kenne diesen Begriff nur als laienhaftes Synonym für Farbtemperatur.
Um ein weißeres Leuchtmittel zu erhalten, müssen die Hersteller den Blauanteil erhöhen (durch blaue Filter oder Dotierung des Leuchtmaterials).
Stimmt auch sehr, sehr, begrenzt. Filter fressen Licht – damit hast Du recht.
Blaue Brenner sind heißer als rote. Haben auch wesentlich kürzere Lebensdauer.
Die weniger Ausbeutung wird grundsätzlich durch zwei andere Sachen verursacht:
1.) Eine höhere Temperatur braucht mehr Energie. Ein „blauer“ Brenner ist weniger effizient als ein „roter“.
2.) Die Augen sind im blauem weniger empfindlich.
Hättest du den Beitrag mal richtig gelesen, hättest du vielleicht bemerkt, dass ich da zitiert habe und das nicht meine Worte waren. Ansonsten bin ich raus hier...
