Boah, Hass. Hätte grade Lust jemanden zu killen

Zur Not könntest du erstmal spachteln, lackieren und kleben.
Wenn mir das passieren würde ... meine Herren ... Ich glaube wenn ich den erwischen würde, würde ich danach eingesperrt werden ...

Wirklich nicht schön! Das tut weh..

Was mich aber wundert ist, daß das Mopped auf der linken Seite liegt. Wenn Dir jemand übles will, macht er sich also die Mühe und klappt erst den Seitenständer ein, um sie dann nach links fallen zu lassen anstatt sie einfach nach rechts umzustoßen? Von hinten kann nicht evtl. einer beim Rangieren drangefahren sein...dann würde sie genauso liegen.

Durch Schaden wird man Klug.

Wenn ich mir das Bild mit der umgefallenen Erna anschaue, fallen mir ein paar Punkte ins Auge, die zukünftig Ärger ersparen.

Wie schon Greenarrow bemerkte, ist es besser die Maschine um 180° gedreht abzustellen. So ist es zwar immer noch ein Anschupser von hinten möglich, aber das zum Umfaller benötigte nach vorne Rollen, wird durch den Bordstein erfolgreich verhindert, was garantiert, dass der Seitenständer nicht einklappt und darum die Erna umfällt. Zudem ragt das Profil, der auf dem Seitenständer stehende Erna zum Rasen hin (keine Verkehrsfläche) und nicht in den Parkplatz mit den pösen, unaufmerksamen Menschen die Motorräder anschupsen.

Sturzpads verhindern nicht nur beim Fahren grösseren Schaden, wenn sich die Erna hinlegt, sondern auch bei einem Umfaller, und kosten nur einen Bruchteil der verhinderten Reparaturkosten.

Zitat von pn77

ist Vandalismus nicht von der Teilkasko abgedeckt? Fällt das nicht dort drunter?

Vandalismusschäden sind in der TK oft mitversichert, aber die Vandalismusschäden unterscheiden sich deutlich von den Schäden eines Umfallers oder Sturzes.

Grüessli Tramper

Tramper:

Deine Maschiene steht bestimmt auch so in der Parkbucht wie die vom Threatstarter

Man hätte natürlich auch noch eine VK abschließen können, sich nen Hauständer dranbauen können etc..

Es ist trotzdem kein Fahrlässiges verhalten (Ich lese so eine kleine andeutung heraus) seine Maschiene stink normal in einer Parkbucht zu parken. Muss man ja net immer mit dem schlimmsten der Welt ausgehen.

Aber wenn man mehrere Tage weg ist werd ich den Tipp mit dem "Rückwärts" parken anwenden:)

Edit:
Ich hoffe ich hab des jetzt nicht zu prozozierent geschrieben Aber denk du weißt wie es gemeitn ist

Zitat von Tramper

Vandalismusschäden sind in der TK oft mitversichert, aber die Vandalismusschäden unterscheiden sich deutlich von den Schäden eines Umfallers oder Sturzes.

Grüessli Tramper

Ein ganz klares NEIN TK Zahlt nur die Schäden die bei einem Diebstahlversuch entstehen
Siehe Link
http://www.focus.de/finanzen/versi…aid_120133.html

Und das ist bei Restlos allen Versicherungen so
kann höchstens sein das Versicherungen eine abgespeckte VK anbieten wo nur Vandalismus abgedeckt ist! Aber das ist definitiv keine TK mehr

Zitat von FinnMusix

Deine Maschiene steht bestimmt auch so in der Parkbucht wie die vom Threatstarter

Bin mir sicher, du erkennst meine abgestellten Motorräder auf den ersten Blick

Zitat von eternal-blue

Kann man vorher halt nie mit rechnen.

Das ist aber eine sehr kostenintensive Lebenseinstellung. Wie ich schon im vorhergehende Post schrieb, lernt man aus Fehlern, dazu sind sie da . Dabei muss man die Fehler nicht mal selber machen, denn das kostet teures Lehrgeld, ohne eigenen Schaden lernt man von den vielen tausenden Fehlern die andere tagtäglich machen.

Zitat von eternal-blue

hätte mir auch einen "bessere" Parkplatz (bissel weiter weg von der Haustür) suchen können ect.

Hattest du Anzeichen oder gar Hinweise? Wenn nein, hätte ich mein Motorrad auch dort parkiert, denn die Parkbucht wirkt auf mich vertrauenswürdig.

Zitat von eternal-blue

Und wegen Sturzpads, ist klar das die eine Menge Schaden vermindern können, aber hab auch schon oft genug davon gelesen das die bei einem Umfaller den Motorblock oder Rahmen zerlegt haben...

Stimmt, aber auch der Sicherheitsgurt im Auto haben dieses Risiko, dass sie in bestimmten Fällen mehr schaden als nützen, trotzdem schützen sie in 99% der Fälle und vermindern die Folgen.

Aber wie schreibst du selbst; man soll nicht immer voraus mit dem Schlimmsten rechnen, das Zweitschlimmste tut es auch

Motorrad blieb heile, dafür war meine Zehe zum Schalten gebrochen, selbst das Schalten mit der Verse schmertzte bei jeder Kurve über die 167 Pässe auf dem Nachhauseweg.

Grüessli Tramper

Zitat von »eternal-blue«

Zitat von Tramper

Und wegen Sturzpads, ist klar das die eine Menge Schaden vermindern können, aber hab auch schon oft genug davon gelesen das die bei einem Umfaller den Motorblock oder Rahmen zerlegt haben...
Stimmt, aber auch der Sicherheitsgurt im Auto haben dieses Risiko, dass sie in bestimmten Fällen mehr schaden als nützen, trotzdem schützen sie in 99% der Fälle und vermindern die Folgen.

Nee nee, bei einem Umfaller hat noch kein Sturzpad den Motorblock zerlegt, das ist leider Bullshit.
Bei einem Sturz kann - wie Tramper richtig schreibt - in 1 % der Fälle das Pad den Rahmen verziehen, wenn es hängenbleibt und nicht an seiner Sollbruchstelle abreißt. Da aber die teureren Pads solche Sollbruchstellen haben würde ich hier nochmal auf 1% von dem einen erwähnten prozent runtergehen.
Viel Spaß beim Prozentrechnen
Gruß
Doc

Zitat von Bambione

Ein ganz klares NEIN TK Zahlt nur die Schäden die bei einem Diebstahlversuch entstehen Siehe Link

Das verlinkte Urteil steht in keinem Zusammenhang mit diesem Fred, da bei der Erna kein Einbruchdiebstahl noch ein solcher Versuch stattgefunden hat, dieser aber im verlinkten Urteil der Hauptgrund für das Urteil ist.

Ob Vandalismus ein versichertes Ereignis ist, und welche Vandalenschäden versichert sind, steht in den AVB's der TK. Die beste Auskunftstelle über Versicherungsleistungen in einem Schadenfalle ist die Schadenabteilung der Versicherung, denn die entscheiden, ob ein Schaden und oder das Ereignis als vertragliche Leistung versichert ist oder nicht.

Grüessli Tramper

Zitat von Tramper

Das verlinkte Urteil steht in keinem Zusammenhang mit diesem Fred, da bei der Erna kein Einbruchdiebstahl noch ein solcher Versuch stattgefunden hat, dieser aber im verlinkten Urteil der Hauptgrund für das Urteil ist.

Ob Vandalismus ein versichertes Ereignis ist, und welche Vandalenschäden versichert sind, steht in den AVB's der TK. Die beste Auskunftstelle über Versicherungsleistungen in einem Schadenfalle ist die Schadenabteilung der Versicherung, denn die entscheiden, ob ein Schaden und oder das Ereignis als vertragliche Leistung versichert ist oder nicht.

Grüessli Tramper

Kann ich nur zustimmen!

Hab ebenfalls eine TK und die beinhaltet jeglichen Vandalismus. Ergo kann es sehr wohl sein das auch bei seiner/deiner TK Vandalismus enthalten ist. Such dir deine Polizze raus und die AVB's bzw AGB's der Versicherung und lies nach.

Zitat von Tramper

Das verlinkte Urteil steht in keinem Zusammenhang mit diesem Fred, da bei der Erna kein Einbruchdiebstahl noch ein solcher Versuch stattgefunden hat, dieser aber im verlinkten Urteil der Hauptgrund für das Urteil ist.

Ob Vandalismus ein versichertes Ereignis ist, und welche Vandalenschäden versichert sind, steht in den AVB's der TK. Die beste Auskunftstelle über Versicherungsleistungen in einem Schadenfalle ist die Schadenabteilung der Versicherung, denn die entscheiden, ob ein Schaden und oder das Ereignis als vertragliche Leistung versichert ist oder nicht.

Grüessli Tramper

Was soll so was ?
Kannst du nie im unrecht sein ?
Zeig mir eine TK Versicherung wo Vandalismus abgedeckt ist! Oder Lass es einfach mal
Denn das um schmeißen einen bikes wo sogar ein Fußabdruck auf der Seite ist, ist eben Vandalismus und das wird bei keiner TK abgedeckt.
Erst wenn du mir eine Versicherung gezeigt hast Antworte ich auf deinen Kram wieder.

Und nur als Info was in einer TK oder VK drin sein muss schreibt der Gesetzgeber zum großen teil vor und Vandalismus gehört nun mal in die VK und nicht in die TK
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaskoversicherung
http://www.autobild.de/artikel/vandal…ahlt-36663.html
http://www.versicherungen-infoportal.de/teilkasko-vandalismus/
So langsam machste hier ein auf Troll

Klar gibt es Versicherungen wie z.B. OCC die auch Vandalismus bei TK einschließen (Hab ich auch eine). Prinzipiell kann man alles versichern, hier herrscht Vertragsfreiheit. Mehr geht immer. In der Standard-TK ist das aber meist nicht enthalten. Somit haben hier alle Recht und auch keiner. Entscheidend ist doch nur, ob bei seinem Schaden Vandalismus mitversichert ist...und das weiß hier doch wohl keiner...

bin zu tief erschüttert
Aber die OCC bietet es nur für Premum Autos oder Oldtimer an
und die Zurich Connect bietet ihren zusatz Parkschutz nur im Ausland an

Also scheint es nur in Deutschland nicht für normale Autos und moppeds zu geben...
wenn doch bitte mal einen Link !!!
bin nämlich auch auf der suche nach so einen tollen Versicherung wo man Vandalismus zu einem halbwegs normalen preis mitversichern kann.

...kriegst Du praktisch nicht bezahlbar. Die OCC ist extrem günstig, das liegt aber an dem sehr niedrigen Schadensaufkommen bei Liebhaberstücken (wenige km pro Jahr, Garage, ständige Pflege mit dem Staubwedel...zumindest hofft das die Versicherung.. ) . Meine FZ von 1985 ist auf diese Weise für 73.- im Jahr versichert...und das ohne vorherigen Schadenfreiheitsrabatt. Da interessiert auch nicht, daß sie technisch nicht mehr viel mit dem Auslieferzustand zu tun hat.
Zu den Vandalismusschäden, denn die sind ja das Thema: Ganz anders sieht es natürlich aus, wenn etwas gestohlen wurde...z.B. ein Spiegel? ...Dann sind die Sturzschäden natürlich Folgeschäden dieses Diebstahls und auch über die TK versichert. Ich hatte vor vielen Jahren einen 3er BMW. Ein paar Amateur-Autoknacker haben das Radio geklaut. Leider hatten sie die tolle Idee durch das Stahlschiebedach einzubrechen... Der Schaden an der Motorhaube, Dach und Kofferdeckel war fünfmal so hoch wie der Diebstahlschaden. Es wurde alles anstandslos bezahlt.

Also wenn die das als folge Schäden abrechnen dann hat man aber eine Sehr sehr nette Versicherung

...sollte auch keine Aufforderung zu solch schändlichem Tun sein sondern nur die versicherungstechnischen Unterschiede zwischen reinem Vandalismus und Diebstahl mit letztlich den gleichen Folgen darstellen...also immer genau prüfen, ob noch alles dran ist...