Der Weg für Wasserstoffantrieb ist geebnet

hihihi, lala!

<"470 Millionen Euro spendiert die EU">

Ich lach mich flach:
Erstmal hat man da also fast eine HALBBE MILLIARDE EUROS
aus den Taschen der Deutschen rausgepresst.
Nicht wahr?

<"Es ist Bestandteil des Klimaschutzpaketes...">

Und dann kann ich das dümmliche Geseiere
über die Wetterbekämpfung mittels
"gesenkten CO-2-Ausstosses"
nun wirklich nicht mehr ertragen!!
Für wie uninformiert müssen
diese EU-Absahner uns wohl halten?

<"Auch Industriekommissar Günter Verheugen
gratulierte der jungen Abgeordneten (Bild)..">
=>
Das freut mich aber!

Dann kann er sich ja wieder (auf unsere Kosten)
in den Hubschrauber setzen und (auf unsere Kosten)
sein X-stelliges Politikereinkommen von der Bank holen.

P.S.: Sicherlich meint diese "junge Abgeordnete",
der Strom für den Wasserstoff, - der komme sicherlich
aus der Steckdose.
Sollte man ihr aber nicht übelnehmen:

Letzlich ist sie ja nur Politikerin.
Letztlich will sie nur in die Zeitung.
Letztlich will sei nur wiedergewählt werden.
Letzlich fährt sei (mit Chauffeur)
einen Oberklasse-Dienstwagen.
Auf unsere Kosten.

meint:
BB

Hallo,Daniel!

Über Politik möchte ich sicherlich nicht streiten.
Und mit Dir, - oder gar hier - schon mal gar nicht.

Sicherlich mag "Wasserstoff" einst eine feine Sache sein.
Ganz unbestritten.

Aber das hat mit der "jungen Abgeordeten"
oder diesem "Brüsseler Volkskommissar"
nun rein gar nichts zu tun!!

Und dann wollen wir mal abwarten, was
der Wasserstoff und dessen Motoren
mal kosten werden.

Aber eines, dessen darfst Du bereits
jetzt Dir völlig sicher sein:
=>
Diese Brüsseler "Volks"- Kommissare,
- die Keiner je gewählt hat -
die werden Dich damit dann auspressen,
dass Dir noch Hören und Sehen vergeht.
=>
Oder dachtest Du vielleicht, die da, -
die liessen sich etwa diese Möglichkeit entgehen,
da weitere Sondersteuern zu erfinden?

Gruss,
BB

Mercedes Benz rechnet daß sie 2014 das erste große Auto herrausbringen. So haben sie es gestern in einem Interview gesagt.

Was diese sch.. Euhirnis angeht.....

applaus applaus.

Nach Jahren haben sie es endlich geschafft, sich irgendwas auszudenken, damit Wirtschaft und im nachhinein dann auch der Verbraucher geregelt zur kasse gebeten werden kann.
Hurra

Solche Autos hätten schon vor Jahren entwickelt werden können von der Autoindustrie. Aber da wussten die lieben Politiker nicht , wie sie das zu Geld machen können und haben den Herstellern Klötze in den Weg geschmissen, daß diese das Interesse dran verloren haben.

Und nun so eine Beweihräucherung.
Klasse liebe Politiker, wir sind ja sooooo stolz auf Euch

Achja, ich könnt grad wieder kotzen

8)das is alles Stuß. Was nich durchen Auspuff geht, is vorher schon in die Luft geblasen worden. Aus naheliegenden Gründen macht ja niemand eine Gesamtbilanz auf. Und unsere lieben Volksvertreter können uns ma wieder was vorgaukeln. Letztlich is das Thema etwas komplizerter ...

Der Klitzekleine ...

Zitat

... einige Hürden aus dem Weg geräumt sind, um so ein Fahrzeug ...

Hallo, Daniel!

BMW und Mercedes hoffen (!), gegen 2014 vielleicht
ein Auto mit Wasserstoffantrieb anbieten
zu können.
So der Sachstand.
Da geht noch viel Wasser die Wupper runter...

Und bis Motorräder (!) mal mit Wasserstoff einst fahren
werden, - dieser zeitliche Abstand dürfte doch
vielleicht genau so hoch zu veranschlagen sein, wie die
erste Einführung von Katalysatoren in Autos 1975
bis etwa jetzt.
Wo auch Motorräder welche haben.

Also mehr, als eine Generation.

Und zu obigem:
Diese "Hürden", für deren Beseitigung diese Brüsseler
"Volks-Kommisare" sich von Dir fürstlich bezahlen lassen,
und was dann von einer "jungen Politikerin" Dir als
"segensreicher Fortschritt" von Der untergejubelt wird,
damit Du sie wählst und auch Sie an den Trog kommt -
genau diese Hürden hätten wir ohne diese
"Volks-Kommisare", die uns abzocken, doch überhaupt
gar nicht erst!

*gelle*?

Mit freundlichen Grüssen,
BB...................................Edit:
=>
Hallo, thomka!

<"Nach Jahren haben sie es endlich geschafft, sich irgendwas auszudenken, damit Wirtschaft und im nachhinein dann auch der Verbraucher geregelt zur kasse gebeten werden kann.
Hurra">

Beifall!

Du sprichst mir aus der Seele!
=>
Ohne solche selbsternannten und von Niemandem
je gewählten(!) Kommissare hätten wir alle die
Probleme nicht, für deren Beseitigung
sie uns auch noch abzocken.

Und man könnte in aller Ruhe Mopped fahren.
Ohne all solch hirnrissige Behinderungen, wie:
=>
"diese Spiegelform dürfen Sie aber gar nicht!"
"dieses Lämpchen muss aber hellrosa sein!"
"dieses Gummi ist aber 2 Millimeter zu kurz!"
"dieser Auspuff ist aber 0,05 Dezibel zu laut!"

Danke nochmal, für Deinen Kommentar!

Gruss,
BB

Eigentlich schade ums Geld, anderseits würden es diese meine Lieblingsberufsgruppe sonst anderweitig zum Fenster raus werfen.
Frage: Wo soll denn der Wasserstoff " klimaneutral " herkommen?
Mit E-Energie aus Wasser gewinnen ? Da kann mann doch gleich
elektrisch fahren!
Gruss Peter

Wisst Ihr was?
=>
Ich will überhaupt kein
"alternatives" Motorrad fahren!

NEIN!, - ich WILL(!!) das gar nicht!
Sowas könnten "Die" mir schenken!

Mein Möppi, - das darf (und muss) ein wenig
nach "Öle&Fette" riechen, das darf (und muss)
ein wenig blubbern, und das muss "Dampf" haben.

Und ganz bestimmt keinen lautlosen Elektroantrieb.
Gelle?

Und im übrigen kann ich dieses dümmlich-gelogene
Geseiere mit der "Klimakatastrophe"
wirklich nicht mehr ertragen.
Obwohl ich zugeben muss, dass deren Erfinder
sich damit eine goldene Nase verdienen.
Wenn es nach Denen ginge, dann erlaubten "Die"
uns nur noch Tretroller.
Dann würde es in Afrika echt kalt.
Behaupten "Die".

Vielleicht halten "Die" ja Aktien von Kohleminen
und wollen den Negern gusseiserne Öfen andrehen?

*grins*
BB

<"Egal was es kostet, und scheiß egal welchen Gesamtwirkungsgrad...">

In Ordnung, Daniel!

Ich gebe es auf:
Gegen derartige Irrationalität komme ich einfach nicht an.
Offenbar hast Du Dir schlicht zuviel BRD-Fernsehen
eingeholfen.
Sowas bleibt eben nie völlig folgenlos...

Aber eines verrate mir bitte noch:
Wieso kicherst Du mich mit diesem angestotterten
"hi" an???

Gruss,
BB

na, na, meine Herren - das Politiker, ob gewählt oder nicht, keinesfalls unsere Interessen vertreten sondern ausschließlich ihre, ist ja kein Geheimniss. Das die meisten auch gehörig Dreck am Stecken haben auch nicht und zu allerletzt, das dies (und viele andere) ein Land ist, das komplett vom kleinen Mann (und natürlich Frau) finanziert wird weiß inzwischen ja auch jeder, oder? Also so what? Entweder ertragen und das beste draus machen oder Terrorist werden. Das muss jeder für sich entscheiden. Ich genieße lieber das Leben und die Böcke bis es nicht mehr geht. Alternativen wird es geben, da bin ich ganz sicher. Irgendwann ist der "fossile Brennstoff" so unbezahlbar, das es sich nur noch irgendwelche Dumpftussis in ihren SUVs leisten können, weil Papa dicke Kohle macht. Dann brauchts ja aber noch was fürs Volk, den das ist die Basis der Wirtschaft. Und es kann ja nicht angehen, das wir plötzlich nicht mehr alle unsere zig mal versteuerte kohle ausgeben, wo kämen wir da hin?!

Ich bin vor ca. 2 Monaten mal das hier gefahren - seltsam irgendwie aber nicht ohne Potenzial!

http://www.quantya.de/Foto/strada2.jpg

Freie Grüße,

badabum

badabum
-aber 1,2,3 ist auch nicht schlecht, macht die Welt nicht schöner, aber erträglicher.
Ich glaube jedenfalls nicht an die Zukunft von Wasserstoff als Spritt.
Gruss Peter

Wasserstoff NEIN DANKE da nicht umweltfreundlicher als Benzin

Kommt endlich davon weg, nur das zu Bewerten was hinten aus der Tröte pufft. Wenn der Schutz der Umwelt und Ressourcen das wichtigste Kriterium sein soll dann bitte nicht erst am Fahrzeug.

Wasserstoff braucht vorallem Strom in der Herstellung. Die Stromerzeugung müsste Weltweit um 80% hochgefahren werden um nur die Menge Wasserstoff herzustellen um Benzin oder Diesel als Treibstoff zu ersetzten.

Bei Biotreibstoffe fehlt die Anbaukapazität ausser man würde weltweit keine Lebensmittel mehr produzieren und die vorhandenen landwirtschaftlichen Anbauflächen um 45% Vergrössern.

Elektrofahrzeuge wäre machbar wenn man die weltweite Stromproduktion um 65% hochfahren würde mittels AKW's und Kohlekraftwerke und die Batterie als Speicher keine Metalle (nur noch für wenige Jahre verfügbar) brauchen würden.

und so weiter und so fort

Berücksichtigt man alle Faktoren die die Umwelt beeinflussen so ist die effizenteste Technologie die Einschränkung der Mobilität des Menschen. Was aber daran scheitern wird, dass sich der Mensch nicht einschränken kann und will da er alles der Industrie und Politik also Drittpersonen überlässt.

Grüessli Tramper

Zitat

Original von BBouvier

Und im übrigen kann ich dieses dümmlich-gelogene
Geseiere mit der "Klimakatastrophe"
wirklich nicht mehr ertragen.

Ich hoffe du hast dich mal mit den wissenschaftlichen Hintergründen dieses Themas befasst. Wenn nicht, schlage ich den [URL=http://www.are.admin.ch/themen/nachhal…c_JjKbNoKSn6A--]Brundtland-Bericht[/URL], Grenzen des Wachstums oder die 4 IPCC-Reporte vor ... Solche Aussagen, andere einfach als Lügner hinzustellen kann ich nicht verstehen. (Edit: Ich fühle mich dadurch auch persönlich angegriffen!)

Die Aussage von Tramper dagegen kann ich unterstützen. V.a. die Biotreibstoffe tragen entscheidend zu Verteuerung der Lebensmittel bei, und sind deshalb keine Alternative aus meiner Sicht.

Auf lange Frist muss sich jedoch ein alternativer Antrieb finden lassen, denn einschränken wollen sich die Menschen bekanntlich nicht ... Meiner Meinung nach ist es dabei von zentraler Wichtigkeit, die Sonnenenergie direkt zu nützen, mittels Photovoltaik. Damit könnte der Energiebedarf der Erde theoretisch locker gedeckt werden. Leider ist das noch viel zu teuer und unrealistisch, aber ein Leben von fossilen Treibstoffen ist das genau so ...