ERna vs. E-Klasse

Du siehst das Forum als Gast - als registriertes Mitglied stehen dir alle Forenbereiche zur Verfügung. Wir freuen uns auf dich!

  • ....ja und da gibts auch Taxler, die sind auch nicht alle gut drauf, kann ich aus eigener Erfahrung berichten!

    3,..2,..1,.. :bier Prost!

  • Markus: ich drück dir die Daumen das da was gutes für dich rauskommt.

    Znuk: ich bin selbst fast vier Jahre mit meinem 125er Roller durch München gekurvt und hatte nie das Gefühl die anderen Verkehrsteilnehmer benähmen sich besonders Rücksichtslos im Vergleich zu der Gegend aus der ich komme.
    Im Gegenteil manches schien mir dort viel relaxter und lockerer gesehen zu werden.
    Mein einzigstes Problem war das ich mal einem leicht hintendrauf "geschwommen" bin weil der nach ner Ampel gleich nach n paar Metern bei nasser Strasse ne Vollbremsung hingelegt hat, aber das war nix besonderes.

  • ich fahre seit ca.5 Jahren mit nem "normalen" Billig-50Km/h-Roller quer durch München. Ist einfach das praktischste Fortbewegungsmittel wenn man auf den nervigen MVG/MVV verzichten will. Besonders rücksichtslos benimmt sich eigentlich niemand. Es kommt mitunter immer drauf an wie man selbst fährt. Wenn ich mal etwas "offensiver" durch die Mittelgasse kurve und mich vor einem Stern einreihe bekomm ich auch mal nen Huper beim Anfahren, der mich dann schmunzeln läßt. Aber bei normaler Fahrweise kann man in München echt gut unterwegs sein ...

  • Lanzelot

    Also wenn sich vor mir ein 50er Roller einreihen würde, würde iich mich auch ärgern. Erstens, stinken die Teile irgendwie (2-Takter?), und zweites, fahren die auch meistens <50.

  • ...ausserdem sind sie die größten Umweltverschmutzer von allen! Bei gerade mal 2% Anteil (tendenz leider steigend) machen sie über 10% der Schadstoffbelastung aus (Quelle Ökotest und so ziemlich jedes seriöses Testblatt)

    Die Sache mit dem Stadtverkehr ist jeden Tag im Sommer zu beobachten. Alle Autos bleiben an der Ampel stehen, 50er Fahrer in der Mitte durch und vorne drangestellt. Ampel grün und sie kriegen ihre Staubsauger nicht vom Fleck und so quälen sich die ganzen Autos an ihnen vorbei. Nächste Ampel das gleiche Szenario wieder. Meistens wird nach dem dritten vorbeiquälen nicht mal mehr der mindeste Mindestabstand eingehalten - ist zwar nicht OK aber nachvollziebar, finde ich! Da wundert man sich manchmal schon, das nicht noch mehr passiert!

    Fazit ist eine deutliche Behinderung des eh schon großen Verkehrsaufkommens und eine eigentlich nicht zumutbare Gefahr für den Staubsaugerquäler. Ich finde die Büchsen sollten 4Takter mit Kat sein und sollten 60/70 gehen dürfen, dann wäre alles kein Problem!

    Meine größere Tochter wollte erst auch so ein Teil und ich hab mich jetzt mit ihr auf den 125er Schein geeinigt, denke so ist ihre Überlebenschance viel größer, da die Jungsters eh nur in der City rumgeigen - so wie wir damals auch :) allerdings niemals unfriesiert und dadurch auch keine Behinderung!

    Wie dem auch sei, wegzudenken sind sie mittlerweile nicht mehr aber der Ansatz unserer Regierung, bezüglich Leistung und Endgeschwindigkeit ist wie so oft völlig daneben!

    Nix für ungut,

    badabum

    3,..2,..1,.. :bier Prost!

  • Hi M@rkus!

    Also zuerst will ich mal sagen, dass das was dir passiert ist eine absolute Frechheit ist und solche Verkehrsteilnehmer wie dein Unfallgegner nie wieder ein Fahrzeug bewegen dürfen sollten!

    Ich befürchte aber, du hast einen entscheidenden Fehler gemacht! Das du dich vor den Mercedes gesetzt und ihn dann langsam runtergebremst hast könnte für den Taxifahrer der Rettungsanker werden und wird, so vermute ich, Grundlage seiner Verteidigungsstrategie sein. Er wird schlicht und einfach behaupten, du hast plötzlich und stark gebremst und er hat nicht mehr rechtzeitig bremsen können. Die Tatbestände vor dem eigentlichen Unfall, wird er wahrscheinlich reumütig zugeben. Tritt das ein, einigt man sich vor Gericht meist, strafrechliche Konsequensen ergeben sich nicht (lediglich Bußgelder aus den Ordnungswidrigkeiten).

    Es ist also Entscheidend was die Zeugen und vorallem du zu dem Vorwurf des herunterbremsens sagen.
    Wenn du angibst, du hast NICHT gebremst ist das in 1.Linie eine Falschaussage und die sind vor Gericht nicht erwünscht, d.h. strafrechtliche Konsequenzen für dich.
    Sagst du allerdings aus, du hast nur ganz leicht gebremst, wird man das im Zweifel für den Taxifahrer werten und er ist zum Teil erstmal entlastet.

    Also bereite dich schonmal auf paar ungemütliche Fragen vor und überlegt euch (du und dein RA) ganz genau, was ihr darauf sagt.

    Im Übrigen, vertrau nicht einfach darauf, dass dein RA schon alles im Blick hat. Ich hab schon Fälle vor Gericht erlebt, da hat der RA durch falsche Strategie und mangelnde Vorbereitung erheblich zum Nachteil seines Mandanten beigetragen. Das ist nicht böse gemeint und ich will auch niemanden schlecht machen, aber du wirst sehen dieser Fall hat vor Gericht noch sehr viel Klärungsbedarf und da kommt es auf 110%ige Vorbereitung an.

    Wäre doch zu schön wenn der nette Herr demnächst im Taxi nur noch hinten sitzen darf!

    xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx

  • Zitat

    Original von M@rkus
    Habe morgen einen Termin beim RA. Habe mir jetzt einen genommen der sich auf Motorradrecht bzw. alles rund um's Bike spezialisiert hat. :super (fährt selber Motorrad also wird er zu 100% wisssen wie man sich in solch einer Situation fühlt und auch dementsprechend handeln)

    Halte Euch auf dem laufenden...wenn alles gut geht gibt's einen Taxifahrer weniger in Berlin (sind sowieso zu viele) :freak

    Hi Markus,

    kannste nicht mal deinen RA hier ON stellen ? Nur mal zur Sicherheit wenn was passiert. Kannst ja Provision kassieren wenn mehrere kommen über diesen Thread ;)

    Jruß aus Spandau

    K & K

    Dürfen Vegetarier eigentlich Schmetterlinge im Bauche haben :irre

  • Update

    Wir schreiben heute den 05.09.2009 und seit dem Unfall sind nun fast 1 Jahr und 3 Monate vergangen. 8o

    Am Dienstag hatten wir den 2. Gerichtstermin gegen den Taxifahrer, da er nach dem 1.Termin im Mai dieses Jahres Einspruch gegen das dort verhängte Urteil eingelegt hatte.

    Das Ergebnis lautet, dass der Angeklagte wegen Nötigung zu 30 Tagessätzen zu 30€ verklagt wurde zzgl. Gerichtskosten etc. :punk

    Damit ist er noch glimpflich davon gekommen, da nach dem ersten Termin ursprünglich noch der Entzug des P-Scheins im Raum stand. Insofern hat sich der Einspruch ja für ihn gelohnt, aber das stört mich weniger da er auf jeden fall schonmal einen vor den Bug bekommen hat. ...und 900€ tun erstmal weh. :yeah:

    Somit ist die Strafrechtliche Geschichte erledigt und ich bzw. mein Anwalt konzentriert sich schonmal auf den Gerichtstermin anfang November (Zivilrecht). Man muss nämlich wissen, dass alles genau andersrum abgelaufen ist und er jetzt sogar nach über einem Jahr einen Zeugen dafür hat. (ebenfalls Taxifahrer ausländischer Herkunft) :freak
    Mein Anwalt freut sich auch schon auf den Termin :D

    @Schlaumeier alias Tramper

    Zitat

    Original von Tramper
    @ Markus

    Die Schadenregulierung von deinem Unfall mit dem Taxi ist erledigt und damit der Fall für beide KFZ Versicherungen abgeschlossen. Deine Versicherung hat nicht komisch gehandelt, sondern mit der gegnerischen Versicherungsgesellschaft den Schaden abschliessend reguliert.

    Was noch (gemäss deinen Aussagen) offen ist sind sind die 2 Strafanzeigen wegen Nötigung und Beleidigung, aber wozu brauchst du dafür einen bikenden RA der im Verkehrsrecht fit ist?

    Für alle die sich so negativ über die Taxler geäussert haben, kehrt vor der eigenen Türe, denn Motorradfahrer in grösseren Städten (nicht nur in Berlin) kümmern sich auch wenig um das Verkehrsrecht.

    Grüessli Tramper

    Edit: Markus, wenn noch ein Gerichtsverfahren offen wäre, dann hätten die Versicherungen das Urteil des Richters der den Unfall beurteilt abgewartet bevor sie Schadenszahlungen ausrichten. Denn der Richter könnte die Schuldfrage anders auslegen im Urteil, als die Schadenabteilungen der Versicherungen bei der Regulierung. Und solange kein Urteil gesprochen ist, zahlt keine Versicherung! Da aber beide Versicherungen Schadenszahlungen geleistet haben, schliesse ich daraus, dass es wegen dem Unfall keine Gerichtsverhandlung mehr gibt.

    Komisch das es doch eine Gerichtsverhandlungen gab bzw. gibt. :denk
    ...und dann auch noch jeweils Strafrechtlich und Zivilrechtlich...

    Wie kannst Du Dir bzw. mir das jetzt erklären?! Ich war schon kurz davor meinem Anwalt das Mandat zu entziehen nachdem Du mich an Deinem geballten Wissen teilhaben lassen hast. Gott sei dank hab ich es mir nochmal anders überlegt. :abfeiern

    @Knödel&Kurven

    Das hier ist der link zum RA klick mich