Motorradfahren als Verschulden gegen sich selbst?

ich glaube, der Richter war militanter Anti-Motorradfahrer

Also, manche Strecken durch Wald sind ja nciht zwangsläufig "Wander- uns Ausflugsgebiete" und wenn dann so ein Depp von Biker einfach auf die Straße scheppert, ist DER Schuld!

Ich glaube, man muß es ein wenig differenzierter sehen ...

Was die "Begründung" mit der Betriebsgefahr angeht, bin ich völlig bei Euch. Das ist wirklich sehr abwegig argumentiert. Geht gar nicht. Aber wenn man sich die Urteilsbegründung im Detail durchliest, scheinen die Aussagen zum Teil widersprüchlich zu sein. Keine Ahnung, schwer, in dem Fall auf dem Stuhl des Richters zu sitzen.

Aber wie gesagt, ne andere Begründung sollte er sich da schon einfallen lassen ....

ist schon ein starkes stück was der richter oder die richterin abgelassen hat, aber ist ja nicht das erste urteil in jüngster zeit was für furore sorgt

ein frankfurter gericht hatte ja auch entschieden das schläge in einer ehe mit einem muslimen erlaubt seien, bezogen hatte sich die richterin auf den koran...

da kann man nur hoffen das das urteil revidiert wird, in beiden fällen

da will wohl ein Richter mit Gewalt in den Ruhestand versetzt werden.

Wenn man diesen Gedanken weiter spinnt müssten wir alle irgendwann mit dem Schiff durch die Gegend fahren , denn die Unfallgefahr mit dem Auto ist wesentlich höher.

Zitat

Original von pickypalla
ein frankfurter gericht hatte ja auch entschieden das schläge in einer ehe mit einem muslimen erlaubt seien, bezogen hatte sich die richterin auf den koran...

Genau diese Geschichte ist mir beim Lesen auch gerade in den Sinn gekommen. Die Richterin wurde wenigstens sofort von dem Fall abgezogen.

Bei der Motorradgeschichte koennte man so eigentlich auch gut jemanden um die Ecke bringen, den man nicht so mag.
Einfach warten bis er auf dem Bock losfaehrt und dann mit einem Baseball - Schlaeger auf die Strasse springen und ihm eins ueberbraten. -> er ist ja selber schuld!!!

Und da soll noch einer ueber sinnfreie Ami - Gesetze laestern..

Gruesse
auti

Laut Motorrad 13/2007 ist das Urteil vom OLG FFM kassiert worden (was zu erwarten war, AZ 17 U 242/06). Das Urteil haben die revidierenden Richter übrigens komplett ignoriert, sondern die Zeugenaussagen neu bewertet.

Ergebnis: Der Motorradfahrer bekommt 70 Prozent seines Schadens ersetzt. Eine gewisse Betriebsgefahr bleibt bestehen. Immerhin: Das LG hatte gemeint, dass der Motorradfahrer nix kriegt - eben wegen der Betriebsgefahr...

Wieder ein Zeichen, dass Aufregung über Erstinstanzen ab einem gewissen Punkt nutzlose Vergeudung von Energie ist. Schimpfen ok, aber dann abhaken, abwarten, Tee trinken.

Gruß
Rossi

Zitat

Original von rossi_kle

Wieder ein Zeichen, dass Aufregung über Erstinstanzen ab einem gewissen Punkt nutzlose Vergeudung von Energie ist. Schimpfen ok, aber dann abhaken, abwarten, Tee trinken.

abwarten tee trinken ist in dem zusammenhang meiner meinung nach nciht richtig. die müssen ja schon mitbekommen das diese entscheidung nicht richtig ist und je größer die empörung in der bevölkerung ist desto wahrscheinlicher ist das das urteil revidiert wird.

dasman sich natürlich nicht all zu sehr aufregen sollte darin gebe ich dir recht

Schon richtig, dass man nicht bei allem abwarten und Tee trinken soll. Aber manche Sachen sind schon in sich selbst derart absurd, dass das völlig ausreicht. Und das war so eine...

Gruß
Rossi